Multilateralismo puede ser definido como una política de expansión del comercio internacional entre varios países restringiendo así los acuerdos bilaterales entre dos. [1]
Regionalismo se refiere a la formación de grupos o bloques de países con el propósito de promover el comercio intrarregional. [2]
Si la política de la OMC busca la promoción de la globalización y los mercados abiertos (multilateralismo), ¿por qué se permite el regionalismo?, ¿cuál es su papel en el mercado mundial?, ¿es un obstáculo o una ayuda para el libre comercio?
Todos los miembros de la OMC con excepción de Mongolia, han pactado acuerdos regionales.[3] Algunos de ellos son: Acuerdo de libre comercio entre EEUU- Canadá, Mercado Unico Europeo o la iniciativa asiática ASEAN. Todas ellas, con diverso éxito, han permitido a sus países miembros evitar daños y conseguir nuevas oportunidades comerciales.[4]Algunos autores consideran que el regionalismo no es una amenaza para el multilateralismo porque los Acuerdos Internacionales Regionales (AIRs) promueven y crean comercio:
- Las negociaciones son menos complejas. Grupos más pequeños de países con intereses comunes pueden alcanzar acuerdos más fácilmente y después las negociaciones entre, por ejemplo, tres grandes bloques comerciales serán seguramente más productivas que si se hiciesen entre países individualmente considerados.
-AIRs pueden ir más allá de la reforma del comercio, promoviendo la competencia, los procedimientos de solución de diferencias comerciales, la cooperación en la investigación, y otra serie de valiosos acuerdos inalcanzable a través de negociaciones globales. [5]
- AIRs pueden ser también beneficiosos para los países no miembros, porque si la economía de los países miembros mejora, el número de importaciones de otros países surgen debido al crecimiento de la riqueza.[6]
Sin embargo, se pueden señalar algunas objeciones en el contexto del libre mercado promovido por la OMC:
-AIRs pueden inducir a la cohesión interna, elevar los precios internos y la protección del comercio respecto a terceros países a través de barreras comerciales, lo cual es absolutamente contrario a principios de la OMC.[7]
- Se ha demostrado que los AIRs de países subdesarrollados no han tenido éxito[8] y aún más, los AIRs de Europa y América del Norte son los únicos que se consideran importantes hoy día. [9]
-Los productores reciben menos beneficios bajo acuerdos regionalistas que bajo multilateralistas. [10]
Las cifras muestran que AIRs están unidos a la globalización ya que casi el 60% del comercio mundial se realiza entre bloques comerciales regionales. Además, no puede considerarse como opuesto al comercio multilateral, porque sus objetivos, la mayoría de los casos, buscan aumentar las inversiones, reducir la inseguridad jurídica y la armonización de las legislaciones nacionales. Estas iniciativas refuerzan el sistema de la OMC debido a que las acciones exitosas en esos contextos pueden ser elevadas a un nivel multilateral posteriormente.Por otra parte, las diferencias entre los países del norte y del sur del mundo siguen existiendo. Como se ha demostrado, el regionalismo no ayuda a los países en desarrollo y el completo multilateralismo no es posible. [11]
Los beneficios de los AIRs y las políticas de la OMC son fácilmente advertidos en los países desarrollados. Entonces, ¿Qué persiguen estos acuerdos? ¿Facilitar el comercio o el interés de sus miembros?
[3] F Steinberg,' El futuro del comercio mundial: ¿Doha o regionalismo y bilateralismo?'(2007) 95 Real Instituto el Cano 6
[4]R Baldwin, 'A Domino Theory of Regionalism' (1993) Graduate Institute of International Studies, University of Geneva.
[5] n4
[6] FKohon y H Arcej,'Regionalismo y multilateralismo: ¿Caminos complementarios o alternativos hacia el libre comercio?'[2007]59 Boletín Informativo de la Comisión Nacional de Comercio Exterior 1
[7]n6
[8]L Tweeten, 'Trade Regionalism: Promise and Problems' [1993]75 (3)American Journal of Agricultural Economics 810
[9] n4 (p.5)
[10]n8
[11] n3
No comments:
Post a Comment